
Вы решили построить собственный дом, но никак не можете окончательно выбрать, из какого материала это сделать. Что лучше: дерево, кирпич или другие варианты? Мы предлагаем вашему вниманию небольшой обзор с рекомендациями, подготовленный на основе нашего собственного опыта и в сотрудничестве с другими специалистами строительного рынка, а точнее — основанный на их профессиональном мнении. Возможно, наш материал и не способен мгновенно решить эту дилемму, но, поскольку в нем рассматриваются основные преимущества и недостатки разных популярных строительных материалов, он, безусловно, будет для вас полезен. Итак, давайте выясним — из чего лучше строить дом?
Решение нужно принимать в контексте общей цели. Итак, представим, что земельный участок, соответствующий всем предъявляемым требованиям, наконец-то найден. Предположим также, что весь необходимый минимум инвентаря для возведения коттеджа уже подготовлен. Тогда пришло время подумать о том, на каком именно строительном материале остановить свой выбор, ведь идеального варианта в природе, как известно, не существует. Для многих застройщиков именно анализ характеристик помогает раз и навсегда закрыть вопрос о том, из чего лучше строить дом.
Кирпич
Начнем с кирпича, а точнее — с его недостатков. Во-первых, он заставит вас хорошенько потрудиться (и, соответственно, серьезно потратиться) над созданием заглубленного фундамента. Если уж на сто процентов известно, что здание будет кирпичным, об относительно недорогом столбчатом фундаменте лучше забыть сразу, поскольку он просто не рассчитан на такие серьезные нагрузки.
Для тяжелого каменного дома нужна значительно более прочная основа. Например, заглубленный ленточный фундамент или заглубленная монолитная плита. Конечно, затраты на их устройство значительно выше, но результат того стоит. Если же рыть глубокий котлован или траншеи нет желания, можно рассмотреть вариант со свайным фундаментом. Правда, он в основном используется в сфере многоэтажного и промышленного строительства. Но если бюджет позволяет и есть подходящая техника, то для частного коттеджа также можно установить десяток-другой железобетонных свай.
Помните: если к закладке фундамента отнестись кое-как, то в один прекрасный день стены новостройки «порадуют» вас трещинами, образовавшимися из-за неравномерной просадки основания. Либо же покроются плесенью из-за некачественной или недостаточной гидроизоляции

Во-вторых, кирпич имеет определенные ограничения по морозостойкости. А это означает, что расходную часть сметы придется увеличить как минимум на еще одну статью — приобретение и монтаж эффективного утеплителя. Да и с внутренней отделкой в этом случае придется провозиться довольно долго.
Зато (и это весьма существенный плюс) кирпич ни при каких обстоятельствах не съедят жуки-точильщики. Но самое главное его преимущество — это долговечность. Дом, грамотно возведенный из кирпича, при бережном отношении хозяев может легко простоять около двухсот лет, абсолютно не теряя своих основных эксплуатационных и потребительских свойств.
Дерево
Кирпич хоть и обладает способностью «дышать», но по этому параметру он значительно уступает древесине. Даже клееный брус, не говоря уже об оцилиндрованном бревне, по уровню воздухопроницаемости превосходит любой искусственный камень. Если в поисках ответа на вопрос, из чего лучше строить дом, вы остановите свой выбор на дереве, то можете быть уверены, что получите самое экологичное жилье. К тому же вес бруса или бревна несопоставим с весом кирпича, что открывает простор для маневров с фундаментом.
Например, под деревянный дом можно закладывать как столбчатые, так и незаглубленные монолитные основания. Кроме того, дерево обладает превосходными теплоизоляционными свойствами и отличается высокой морозостойкостью, благодаря чему появляется реальная возможность избежать больших затрат на дополнительное утепление стен. Да и сама природная фактура этого материала настолько привлекательна, что потребность в какой-то особой или дорогой отделке просто отпадает.
Однако такие параметры, как красота, экологичность и уют, требуют от владельцев определенных усилий в эксплуатации. Например, лакомиться древесиной очень любят различные вредители.
Если вовремя не обработать стройматериал качественными антисептическими пропитками, высока вероятность того, что за несколько лет добротное сооружение трансформируется в трухлявую лачугу

Как и на любой органической поверхности, на брусе и бревне вполне комфортно чувствуют себя разные виды грибков. Следовательно, владельцу придется позаботиться о регулярной огнебиозащитной обработке древесины. Ну и, конечно, при строительстве деревянного дома никогда не следует забывать о том, что это легковоспламеняющийся материал. Не обработать его антипиренами — значит сознательно играть с огнем в опасные игры.
В деревянном домостроении нельзя сбрасывать со счетов и еще один нюанс, особенно если речь идет о клееном брусе. Некоторые производители в своих рекламных публикациях утверждают, что этот материал вообще не дает усадки. Однако, опираясь на многолетний профессиональный опыт, мы утверждаем обратное — усадку он дает, и довольно заметную! Конечно, назвать это критическим недостатком нельзя, но осторожность проявлять стоит, особенно во время установки окон и дверей, иначе со временем их может просто перекосить.
Пористый бетон
Менее проблемными, а потому более привлекательными на фоне предыдущих вариантов кажутся блоки из ячеистого (пористого) бетона во всех его разновидностях. На первый погляд, они хороши со всех сторон: один такой блок заменяет от 10 до 20 кирпичей в зависимости от своего размера. Их не нужно каждый год обрабатывать специальными защитными составами, а по уровню теплоизоляции они практически не уступают дереву. К тому же кладка из них, в отличие от сложной кирпичной, достаточно проста, и справиться с ней при желании может даже новичок.
Давление стен из такого материала на фундамент намного меньше, чем в случае с кирпичом, а иногда — даже по сравнению с деревом. Куда ни глянь — сплошная экономия денег, времени и сил. Тем не менее, блоки из пористого бетона также имеют свои специфические недостатки, о которых следует знать перед тем, как решить, из чего лучше строить дом.
Например, популярный полистиролбетон является абсолютно паронепроницаемым. Следовательно, во время проектирования и строительства особое внимание придется уделить организации эффективной принудительной вентиляции и постоянно контролировать ее работу.
Пенобетон создает определенные сложности на этапе финишной отделки, а также при монтаже тяжелых металлических дверей или оконных решеток, поскольку этот материал достаточно хрупкий и легко крошится под нагрузкой
Газосиликатные (газобетонные) блоки, в свою очередь, очень активно впитывают и удерживают влагу. Дом из такого материала ни в коем случае нельзя облицовывать сразу после возведения стен — сначала коробка должна как следует просохнуть естественным путем. В дальнейшем в помещении нужно постоянно поддерживать стабильную температуру и влажность, иначе сырость, грибок и плесень поселятся в ваших стенах навсегда.

Итоги
Резюмируя все вышесказанное, следует отметить, что окончательный вердикт по выбору материала всегда остается за будущим владельцем коттеджа. Если обобщить, то классический кирпич идеально подойдет для тех, кто стремится построить максимально долговечный и солидный «родовой замок». Натуральное дерево станет лучшим выбором для ценителей уюта, особого микроклимата и экологичности. А пористые блоки будут незаменимы как наиболее быстрый, теплый и экономичный вариант в условиях ограниченного бюджета.
Тем не менее никогда не забывайте главного: при надлежащем подходе и профессиональном исполнении построить надежный и красивый дом можно практически из любого материала. Тем более что современный рынок предлагает огромное количество альтернативных и комбинированных строительных технологий, которые позволяют успешно сочетать лучшие свойства различных материалов.





